Twój wybór.

 Miałam się nie wypowiadać, długo się powstrzymywałam, ale chyba mam już dość niektórych komentarzy, na które można natknąć się pod różnymi artykułami. Ludzie wdają się w pyskówki, starają się jak najbardziej ubliżyć drugiej osobie, udowodnić jej, że jest głupia i bezwartościowa tylko dlatego, że ma inne poglądy... Nie rozumiem po co się w ogóle wdawać w taką wymianę zdań, skoro tak naprawdę do niczego nie prowadzi? Nikt raczej radykalnie swojego stanowiska nie zmieni, a my tylko się zdenerwujemy i stracimy humor na cały dzień. Dlatego też wypowiem się tylko raz, może lekko subiektywnie, ale będę opierać się na faktach - granie na ludzkich uczuciach na dłuższą metę nigdy nie jest rozwiązaniem... choć niestety większość coraz częściej o tym zapomina. 

 Aborcja. Ostatnio temat numer jeden. W sumie od zawsze wzbudzał kontrowersje, jednak odkąd zaczęło się mówić o zaostrzeniu ustawy, wszelkie wypowiedzi przybrały na sile. Są osoby, które kategorycznie sprzeciwiają się zmianom, są też takie, które z radością je popierają. Jak zawsze, dwa przeciwne obozy, które starają się zwalczać nawzajem... jednak po co? Naprawdę państwu pomoże to, że wdasz się w pyskówkę? To nie aborcja jest problemem, tylko sytuacje, które powodują, że ktoś decyduje się na taki krok. Należy zacząć od źródła, bo każdy skutek najpierw ma swoją przyczynę, nigdy odwrotnie (analogicznie sytuacja z uchodźcami z Syrii). Wiem, z pewnością zajęłoby to więcej czasu i starań, ale czy nie byłoby bardziej owocne na dłuższą metę? Dlaczego szukamy rozwiązań szybkich - zabrońmy aborcji i już? Gdzie to nas doprowadzi?

 Uważam, że kompromis "wypracowany" w ustawie z 1993 roku nie powinien być zmieniany. Zaraz pewnie będzie fala hejtu, ale trudno, takie jest moje zdanie. Uważam, że w tych trzech przypadkach aborcja powinna być dopuszczalna, bez zbędnego gadania. Krew się we mnie gotuje, gdy na forach widzę komentarze kobiet, że jakaś niewiasta sama jest sobie winna gwałtu i teraz powinna nieść swój krzyż pokutny (czyt. dziecko) do końca swych dni. Naprawdę? Nawet jakbym szła w seksownej bieliźnie przez środek miasta, to nikt nie ma prawa mnie tknąć, jeżeli mówię "nie"! Jeżeli ktoś uważa, że tylko habit i niewychodzenie z domu nas ochroni, to niech weźmie rozbieg i konkretnie przywali w ścianę. Gwałt jest poniekąd wynikiem zaniedbania państwa - prewencja generalna zawiodła, sankcje nie przestraszyły gwałciciela, dlatego też zdecydował się popełnić ten czyn zabroniony. Logiczne, nie przeraża nas kara, więc i tak robimy swoje. Państwo powinno wziąć na siebie odpowiedzialność i stanąć na wysokości zadania (oczywiście jeżeli kobieta chce dokonać aborcji, bo są takie, które decydują się na urodzenie) i umożliwić kobiecie podjęcie decyzji, bez żadnej presji czy przymusu. 

 Nie rozumiem nakazu urodzenia w przypadku, gdy dziecko jest chore (nie przeżyje porodu lub krótko po umrze) - dlaczego skazujemy to dziecko na cierpienie? W dodatku jego rodziców? Myślicie, że łatwo byłoby im podjąć decyzję o aborcji? A przeżycie śmierci dziecka, które się urodziło niby ma być łatwiejsze? Dbamy o jakiś chory przyrost naturalny, liczbę urodzeń? Chcemy zapełnić Domy Dziecka? Wiele jest dzieci, które rodzi się z przeróżnymi wadami - nie zawsze rodzice czują się na siłach nimi opiekować, dlatego je opuszczają. Ci odważniejsi zostają przy nich i całe życie o nie dbają... jednak oczywistym jest, że pożegnają się z tym światem przed dziećmi. Co z nimi wtedy? Jakieś Domy Opieki? Stowarzyszenia? Uważam, że samo podjęcie decyzji odnośnie ciężko (śmiertelnie) chorego dziecka jest trudne - nieważne czy chodzi o aborcję, porzucenie czy wychowanie. W jakiś sposób składasz deklarację, która będzie wiązać się przez całe życie, ciężko będzie to zmienić... więc czy państwo musi jeszcze dokładać swoje trzy grosze? 

 Zagrożenie życia matki - w tym momencie stanie się ono bezwartościowe. Niby jest zapis, że musi istnieć bezpośrednie zagrożenie, ale każdy wie jak jest w medycynie. Rzadko kiedy diagnozy są oczywiste, często słyszy się "z dużym prawdopodobieństwem", "raczej na pewno". Ciężko będzie spełnić tę przesłankę... poza tym jak wartościować czyjeś życie? Matka staje się mniej cenna? A jeżeli faktycznie zabronią badań prenatalnych i dziecko urodzi się z wadą serca, której przez późniejszą reakcję lekarzy nie da się "naprawić"? Wtedy stracimy dwie osoby. Poza tym jakim prawem mamy zmuszać matkę do poświęcenia swojego życia? Nie wiem, państwo chce sobie świętych naprodukować? A jeżeli już ma rodzinę - męża, dzieci, pracę... ma to wszystko przekreślić i zostawić ich samych? Naprawdę nie jestem w stanie tego podjąć. Każda kobieta powinna mieć wybór i nikt nie powinien ją za to krytykować. Nie wtrącajmy się w czyjąś moralność i sumienie jak to próbuje zrobić Kościół Katolicki. Polska jest państwem świeckim, panuje wolność wyznań. Z tego co wiem, to występuje nie tylko katolicyzm, ale również wiele innych religii. Znaczny odsetek to ateiści - jak do nich ma się odnosić argument odnośnie przykazania piątego? 

 Przechodząc już do sedna. Uważam, że w tych przypadkach aborcja powinna być dozwolona. Jeżeli ktoś chce totalnej liberalizacji - proszę bardzo. Pewnie spotkam się z krytyką, ale zapytam się - co Ci do tego co robi inna osoba? Ma swoje sumienie i zasady moralne, nie wtrącaj się. Poza tym nie rozumiem argumentu, że "ja bym nigdy tego nie zrobiła". Spokojnie, pewnie nie Ty jedna, ale nike zachowujmy się jak durne psy ogrodnika! Sama nie weźmiesz, więc innym nie pozwolisz? Uwaga, teraz głupie porównanie na poziomie tego argumentu - dużo osób nie je nabiału, to może wycofajmy je ze sklepów? Już rozumiesz o co mi chodzi? To, że aborcja będzie dostępna (chociażby w tych trzech przypadkach) nie oznacza, że ktoś będzie do niej zmuszany! Poza tym jak pisałam odnośnie zapobiegania u źródła - tabletki "po" na receptę, serio państwo musiało podjąć tak durny krok? Jeden z ministrów stwierdził, że niektóre kobiety jedzą je jak cukierki... 150zł to trochę sporo jak za jednego, ale kto bogatemu zabroni? Kara za gwałt powinna zostać zaostrzona, większa świadomość wśród kobiet odnośnie antykoncepcji i lepszy dostęp do niej (wizyta u ginekologa z NFZ na styczeń 2017... yhym). Niech badania prenatalne się rozwijają, aby można było wyleczyć jak najwięcej wad. Na tym powinniśmy się skupić, a nie sumieniu kobiet, które powoli są traktowane jako inkubator. Tak bardzo boimy się islamistów, a powoli jesteśmy gorsi niż oni. Gratuluję, Polsko.

Temat nie został do końca wyczerpany, bo mogłabym jeszcze wiele napisać. Uważam jednak, że tyle wystarczy w tym jakże kontrowersyjnym przedmiocie rozmów.